类似案例判决结果

在法律领域，类似案例的判决结果可能会因为各种因素而有所不同。以下是几个具体的例子：

1. 不当得利案件

在不当得利的案件中，如果被告与第三人存在婚外情关系期间的相互转账行为，判决结果可能会因为对举证责任承担的不同认定而有所差异。例如，(2022)陕0602民初3681号民事判决书认为，案外人张某在未经其配偶即本案原告曹某同意的情况下将夫妻共同财产赠与被告，且累计数额较大，违反了公序良俗，应当认定张某的赠与行为为无效的民事法律行为，被告基于案外人无效的赠与行为所获得的财产，应当予以返还。而在另一个案件中，法院认为，在被告与第三人保持婚外情关系期间，相互转账的行为存在借款、还款、赠与等多种性质，原告主张转账差额部分均为赠与的观点不能成立。

2. 广告违法行为案件

在广告违法行为的案件中，同样的违法行为可能会因为不同的法律规定和具体情况解读而得到不同的处罚。例如，广州德诚教育投资有限公司和江西省华公人力资源有限公司都因为发布了含有资格证保过等字样的广告而被市场监管部门罚款，但是罚款金额不同，前者被罚款34万元，后者被罚款25万元。

3. 刑事案件

在刑事案件中，类似的犯罪行为可能会因为犯罪情节、犯罪后果以及其他酌定量刑的因素而得到不同的判决。例如，安徽蚌埠人陈运醉酒后驾车，以时速100-108公里撞倒多名行人，致六人死亡，最初被判死刑，但后来经过最高人民法院复核，认为量刑不当，发回重审，最终被判处无期徒刑。又如，湖南高院详解曾成杰集资诈骗案，主犯曾成杰被湖南省长沙市中级人民法院依法执行死刑。

4. 商业欺诈案件

在商业欺诈的案件中，同样的诈骗行为可能会因为诈骗金额、受害人数以及其他犯罪情节而得到不同的判决。例如，浙江台州王菊凤集资诈骗案和浙江金华吴英集资诈骗案，虽然都是集资诈骗罪，但是因为涉及金额和受害人数的不同，判决结果也可能不同。

以上案例说明，即使是类似的案件，由于各种复杂的因素影响，判决结果也可能大相径庭。这也体现了法律的灵活性和公正性。